Ingrid De Los Angeles Tapia Gutiérrez
Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal / January 2025 (645 Words, 4 Minutes)
Entrevistador: Buenas tardes, bienvenida. Para comenzar, ¿puede decirnos su nombre, el cargo al que aspira y de dónde es originaria?
Ingrid Tapia: Con todo gusto. Soy Ingrid de Los Ángeles Tapia Gutiérrez, aunque utilizo el nombre profesional de Ingrid Tapia. Soy originaria de la Ciudad de México y aspiro al cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Entrevistador: Gracias. Le haré la primera pregunta. En caso de ser elegida ministra, ¿cuáles son sus propuestas para optimizar en tiempo y calidad la impartición de justicia?
Ingrid Tapia: El tema de la prontitud en la administración de justicia es muy grave, pero no depende únicamente del Poder Judicial. Está relacionado con la asignación de recursos: necesitamos más juzgados, más personal, entre otros elementos. En México, el 53% de los juicios son de materia familiar, lo cual representa un enorme desafío. De estos, el 74% se abandonan antes de llegar a sentencia porque las personas no ven resultados.
En promedio, un juicio en el fuero común tarda 6.3 años, y en el fuero federal, dos años. Aunque ya está en vigor el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares en la Ciudad de México (y se implementará a nivel nacional en 2027), persisten graves deficiencias en los procedimientos, especialmente en las citaciones y en la capacidad para evitar la “peligrosidad procesal” de los demandados, que no es exclusiva del ámbito penal.
Desde el activismo feminista y el litigio estratégico, estamos impulsando una iniciativa en la Cámara de Diputados para modificar las reglas de los juicios familiares, buscando acortar su duración con el apoyo de las Unidades de Medidas Cautelares (UMECAS), presentes en tribunales superiores y dependientes de la Suprema Corte. Esto permitiría una atención más expedita.
También es fundamental discutir el presupuesto: actualmente, hay juzgados familiares en la Ciudad de México con más de 2,500 asuntos asignados y solo 40 personas trabajando en ellos. Esto es insostenible. Modificar nuevamente el Código Nacional podría ayudar a reducir estos plazos y el rezago actual.
Entrevistador: En relación con la reforma del Pacto por México (2013-2014), se crearon órganos especializados en competencia económica, telecomunicaciones y energía. ¿Qué opinión tiene sobre estos órganos?
Ingrid Tapia: Considero que contar con órganos especializados es positivo. La calidad del servicio de justicia está estrechamente relacionada con el nivel de preparación de quienes lo imparten. En temas como competencia económica o energía, se requiere una formación técnica muy específica. La idea de que un abogado puede opinar sobre todo no es adecuada ni profesional. La alta especialización es fundamental.
Con la reciente desaparición de algunos órganos autónomos por decisión legislativa, la existencia de tribunales especializados cobra aún más relevancia. Son, muchas veces, el único recurso que tienen los ciudadanos para abordar temas de alta complejidad técnica.
Otro reto del Poder Judicial, especialmente del Pleno de la Suprema Corte, es el relacionado con los efectos generales de las sentencias. Si bien entiendo la intención de limitar estos efectos a ciertas acciones, en la práctica ha tenido consecuencias graves, especialmente en materia de género. Un ejemplo claro: aunque en 1974 se estableció constitucionalmente la igualdad entre hombres y mujeres, la Suprema Corte tardó 47 años en reconocer que una mujer casada bajo sociedad conyugal tenía los mismos derechos que su esposo para administrar sus bienes. También tardó 49 años en reconocer su legitimación para denunciar delitos como robo, fraude o abuso respecto a su patrimonio. Sin efectos generales en las sentencias, muchas mujeres tendrían que esperar años más para obtener justicia. Aunque hemos transitado a un sistema de precedentes, su implementación ha sido deficiente. Necesitamos mecanismos creativos para que las sentencias realmente logren expulsar del sistema jurídico normas que violan derechos humanos.
Entrevistador: Le restan dos minutos para cerrar con un mensaje final.
Ingrid Tapia: Considero que el Poder Judicial, y en especial la Suprema Corte, debe enfocarse en reparar de manera eficiente las violaciones sistémicas a los derechos humanos. México ha sido condenado 17 veces por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por estas violaciones, y 13 de esas condenas han sido por violaciones a los derechos de las mujeres.
Es urgente reconocer que hay materias que exigen mayor rapidez que otras, como la familiar. Desde las colectivas feministas, hemos impulsado campañas para invitar a la ciudadanía a participar activamente en esta elección. Estamos frente a una oportunidad histórica de construir un sistema judicial más justo y eficiente, que nunca antes se ha logrado. Esperamos que la integración del nuevo comité beneficie a las más de 30 millones de personas que viven en condiciones de precariedad y sin acceso a recursos efectivos.
Agradezco mucho la atención, la oportunidad de participar y el papel que ustedes desempeñan en este proceso histórico.
Entrevistador: Le agradecemos. Nos comunicaremos con usted por correo para informarle sobre el seguimiento del proceso.
Ingrid Tapia: Muchas gracias. Espero su mensaje. Buenas tardes.